广告一

红周刊首页 民间维权 正文

存三大违法事实 *ST大洲遭证监会处罚

2020年02月03日 20:43 来源:证券市场红周刊 作者:木木

分享到:

*ST大洲曾因涉嫌信息披露违法违规于2019年1月11日收到证监会下发的《调查通知书》。在2019年12月16日,公司又收到了中国证监会海南监管局的《行政处罚及市场禁入事先告知书》,而随着调查的不断深入,该事件有了最终定论。

 

记者从*ST大洲2月3日晚间发布的公告中看到:近日,中国证监会海南监管局通知本公司并在官方网站公示了对本公司及相关人员的《中国证券监督管理委员会海南监管局行政处罚决定书》([2020]1号)。经查明,*ST大洲存在的违法事实有:一、未按规定披露新大洲、天津恒阳食品有限公司、海南新大洲实业有限责任公司为陈阳友、刘某毅及讷河瑞阳二号投资管理有限公司债务提供担保的事项;二、未按规定披露新大洲为尚衡冠通对蔡某寅的债务提供担保的事项;三、未按规定披露新大洲为尚衡冠通对张某宇的债务提供担保的事项。

 

综上所述,对于*ST大洲的违法事实已经确认,根据相关司法解释,在2017年12月28日至2019年1月11日期间买入,并在2019年1月12日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏(无论是否解套)投资者可以通过法律途径来维护自身的合法权益。也可以将姓名、联系电话与交易记录(建议为Excel文件)发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱,参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动。参与此活动的投资者在获得赔偿前无需支付任何律师费用,最终索赔条件与获赔情况根据法院判决为准。

 

针对*ST大洲存在的违法事实,海南监管局决定:对新大洲给予警告,并处以30万元罚款。对陈阳友给予警告,并处以30万元罚款。对王磊、许树茂给予警告,并分别处以20万元罚款。对陈天宇给予警告,并处以10万元罚款。

 

对于公司的影响*ST大洲在公告中表示:本次行政处罚不会对公司的经营活动及财务产生重大影响。本次行政处罚涉及的违法违规行为不触及《深圳证券交易所股票上市规则》(2018年11月修订)第13.2.1条第七项至第九项规定的情形。不触及《上市公司重大违法强制退市实施办法》第二条、第四条和第五条规定的重大违法强制退市的情形。

 

对于此次行政处罚,公司董事会对此向广大投资者致以诚挚的歉意。公司将积极配合中国证监会海南监管局的后续工作,积极整改,全面提高合规管理和内部控制水平,以坚决杜绝类似问题的再度发生。接下来,我们仍将持续跟踪相关事件的进展,而符合维权条件的中小投资者,也可以通过相关合法途径进行维权索赔。

 


责任编辑:mumu

免责声明:证券市场红周刊力求信息真实、准确,文章提及内容仅供参考,网站所示信息出于传播之目的,不代表红周刊观点,亦无法保证该等信息的准确性和完整性,不构成实质性投资建议,据此操作风险自担。